【悲しいなぁ】小6で訴えられてその後11年間裁判に振り回された若者マジでかわいそう


ネタ
>事故が起きたのは2004年、愛媛県今治市の小学校だった。放課後にサッカーをしていた小学6年生の男児がシュートを放ったが、ボールはゴール後方の塀を越えてしまった。その時、校門前をオートバイで走行中だった85歳の男性はボールを避けようとして転倒。脚を骨折して入院した。

その後いろいろあって高裁で両親に損害賠償が命じられたんだが2015年最高裁で棄却され逆転勝訴

勝訴しても11年間振り回された家族かわいそう

https://www.news-postseven.com/archives/20150413_315980.html?DETAIL

http://alfalfalfa.com/articles/323956.html

注目のレス
     

  • 4: 遺族が学校に損害賠償請求せず
    少年側に損害賠償請求するというのもいやらしい
  • >>4:学校には勝てないと思ったんだろうな この場合学校訴えた方が勝てる可能性あったのにね そういう選択を毎回間違えてる人なんだろう
  •  

     

  • 5: > 両親と男児が見舞いに行った際、男性は男児に「男の子は元気なくらいがちょうどいい。こんなんでくじけちゃいかん」と逆に元気づけたという。だが、骨折によって寝たきりとなった男性は、事故から1年4か月後に肺炎で死亡した。

    遺族ップさあ

  • >>5:ほんとにそんなこと言ったのかなー
  •  

  • >>5:じいちゃんマジでいい人。こういうじいちゃんになりたい。
  •  

  • >>5:もう殺人じゃんこれ。じいちゃん可哀想…
  •  

     

  • 17: 金になると思ったからごねたんやろね
  • >>17:もう時期死ぬしちょうもよかったんやろなか
  •  

     

  • 22: 11歳で訴えられて裁判終わったのが22歳やで
    消えないトラウマやろな
  • >>22:やらかしたんだから仕方ないだろ
  •  

     

  • 24: これはごね損
  • >>24:人生ぐちゃぐちゃにしてんだから達成感は感じてそう
  •  

     

  • 37: 寝たきりにされたら
    家族はぶちギレるやろ
  • >>37:老人の骨折の意味することを考えると怒るのはわかる
  •  

  • >>37:怒りの矛先を安全対策を施さなかった学校ではなく、意図して少年側に向けたのが問題だ。これは遺族がおかしい
  •  

  • >>37:こんなん少年側は防ぎようがないだろ。頭沸いてんのか?
  •  

  • >>37:まず、85歳にバイクのるのを許してる身内がおかしいし、バイクを運転してたら何かが飛び出して来る事態は想定できる ボールだから裁判になったが、子供の飛び出しを避けてこけても同じ裁判するん?
  •  

  • >>37:今はボールの飛び出し防止にネット張ってる学校が多いけど、それって当時の学校側の安全防止策が甘かったからこそ現行の安全策につながってるのでは 少年1人に被せる問題じゃ無いけど、放課後ってのがまた厄介。 学校の保険ってみんな入ると思うんだけど適応外だったのか
  •  

     

  • 46: そもそも85歳でバイクに乗ってる理由ってなんや
    趣味か?
  • >>46:田舎じゃ85でもバイクは乗るぞ
  •  

     

  • 57: サッカーしてたことにはまず悪気ないんだしこの歳なら直接の原因にならずとも亡くなる年齢だからな

    でも遺族の気持ちもわかる

  • >>57:わからねえよ お前はおかしい
  •  

  • >>57:サッカーボールが飛んで来なかったらバイクも乗れてたくらいだし、突然寝たきりにならずにもう少し人生楽しめてただろうよ。
  •  

     

  • 59: そもそも八十五でバイク乗るなよ
  • >>59:ほんとそれだよなぁ。それに85じゃ、もう遅かれ早かれなんだから訴える意味がわこらん。
  •  

  • >>59:ほんまこれ。チャリすら危険だろ。
  •  

     

  • 95: こういう感じや

     


    https://imgur.com/kNUzZv6.jpg

    https://www.osanbashi-st.com/cause/cause_29/

  • >>95:今は校庭まわりフェンスが林立しているけど、昭和はこれが普通やったな
  •  

  • >>95:こんな学校あるんやな 大阪やけどどこも高さ15mぐらいのネット張ってるわ
  •  

  • >>95:これはバイク避けられないだろ 学校は責任取ったのか?
  •  

     

  • 170: むしろ遺族は男児家族と組んでいっしょに学校を訴えたら良かったのでは?
    男児側としては「自分の蹴ったサッカーボールが人に当たってショックを受けてptsdになった」とか理屈つけて
  • >>170:これをすべきだった というか普通に学校訴えれば勝ってた 男の子を訴えて最高裁まで行くのがそもそもおかしい 高裁の判決がゴミすぎ
  •  

     

  • 203: 遺族「どこに拳を振り下ろしたらええねん!!!」
  • >>203:結果として子どもに手をあげたわけだな、ひでえよ
  •  

  • >>203:自分たちの卑しさが露見しただけだったね
  •  

     

  • 236: ボールが近くに飛んで来て驚いて転倒(当たってない)

    その時の骨折のせいで寝たきりになり1年半後に肺炎で死亡(怪我とは無関係)

    地裁「1500万の賠償」

    高裁「1000万の賠償」

    最高裁「責任なし!」
  • >>236:寝たきりだと肺炎になりやすいので無関係じゃないぞ
  •  

  • >>236:寝たきりになるとめちゃ体弱るから無関係とは言い難いぞ
  •  

  • >>236:地裁ってマジでクソだな。判事になるのに勉強しすぎて社会常識獲得出来てない奴多すぎ
  •  

     

  • 238: 遺族が学校を訴えなかった理由って何かあるんか?
    手強そうって思ったからとか?
  • >>238:弁護士を付けてる以上の事は知らんけど地裁高裁までは勝ってるな
  •  

     

  • 251: 介護しなくてええんやからむしろ少年に小遣いでもやっとけ
  • >>251:これ 遺族年金ももらえるで
  •